مطالعات نوین در مدیریت و سازمان

مطالعات نوین در مدیریت و سازمان

فرایند پذیرش مقالات

فرآیند پذیرش و انتشار مقالات در JMSMO

مجله مطالعات نوین در مدیریت و سازمان (JMSMO) از فرآیند داوری دوسو ناشناس (Double-Blind Peer Review) استفاده می‌کند.

تمامی مقالات پس از دریافت، ابتدا از نظر انطباق با اهداف و حوزه موضوعی مجله، الزامات ارسال و اصول اخلاق انتشار بررسی می‌شوند. مقالاتی که شرایط اولیه را احراز کنند، وارد فرآیند داوری علمی خواهند شد.

تصمیم نهایی درباره پذیرش، اصلاح یا رد مقاله بر عهده سردبیر است و بر اساس کیفیت علمی مقاله، گزارش‌های داوری، سیاست‌های مجله و ملاحظات سردبیری اتخاذ می‌شود.


مرحله ۱: بررسی اولیه

Initial Screening

مقالات ارسال‌شده ابتدا توسط تیم تحریریه و تحت نظارت سردبیر بررسی می‌شوند. این مرحله شامل موارد زیر است:

  • بررسی تناسب موضوع مقاله با اهداف و حوزه‌های موضوعی JMSMO؛
  • بررسی نوع مقاله و انطباق آن با راهنمای نویسندگان؛
  • بررسی رعایت الزامات اولیه ارسال، ساختار مقاله و استانداردهای نگارشی؛
  • بررسی اولیه کیفیت علمی و تناسب مقاله برای ورود به فرآیند داوری.

در صورت عدم انطباق اساسی مقاله با اهداف و حوزه موضوعی مجله یا عدم رعایت الزامات ضروری، مقاله ممکن است در همین مرحله رد شود.

در صورت وجود نواقص قابل اصلاح، مقاله ممکن است برای انجام اصلاحات اولیه به نویسندگان بازگردانده شود.

زمان بررسی اولیه: حداکثر ۷ روز کاری


مرحله ۲: بررسی مشابهت و تمامیت پژوهش

Similarity and Research Integrity Check

JMSMO به منظور حفظ تمامیت علمی و پیشگیری از سرقت علمی، مقالات را مطابق با سیاست مشابهت‌یابی و پیشگیری از سرقت علمی مجله بررسی می‌کند.

بررسی مشابهت ممکن است با استفاده از سامانه‌های معتبر مشابهت‌یابی انجام شود.

گزارش‌های مشابهت صرفاً بر اساس درصد مشابهت ارزیابی نمی‌شوند؛ بلکه محتوای گزارش توسط تیم تحریریه بررسی شده و در صورت مشاهده موارد مشکوک، مطابق با سیاست‌های اخلاق انتشار مجله و دستورالعمل‌های مرتبط COPE اقدام خواهد شد.


مرحله ۳: داوری علمی

Peer Review

مقالات واجد شرایط برای ارزیابی علمی به داوران متخصص و مستقل ارسال می‌شوند.

JMSMO از داوری دوسو ناشناس (Double-Blind Peer Review) استفاده می‌کند؛ به این معنا که:

  • هویت نویسندگان برای داوران آشکار نمی‌شود؛
  • هویت داوران برای نویسندگان آشکار نمی‌شود.

مقالات معمولاً توسط دو داور متخصص مستقل بررسی می‌شوند.

در مواردی مانند اختلاف قابل توجه میان نظرات داوران، نیاز به ارزیابی تخصصی بیشتر یا تشخیص سردبیر، ممکن است داور سوم یا داوران اضافی تعیین شوند.

داوران مقاله را از جنبه‌هایی مانند:

  • اهمیت و نوآوری پژوهش؛
  • چارچوب نظری؛
  • روش‌شناسی؛
  • تحلیل داده‌ها؛
  • اعتبار نتایج؛
  • کیفیت علمی و نگارشی

ارزیابی می‌کنند.


مرحله ۴: تصمیم سردبیری و اصلاحات

Editorial Decision and Revision

پس از دریافت گزارش‌های داوری، سردبیر تصمیم نهایی را اتخاذ می‌کند.

تصمیم‌های احتمالی عبارت‌اند از:

  • پذیرش مقاله (Accept)
  • اصلاحات جزئی (Minor Revision)
  • اصلاحات اساسی (Major Revision)
  • رد مقاله (Reject)

در صورت درخواست اصلاح، نویسندگان باید اصلاحات موردنظر را در مهلت تعیین‌شده انجام داده و نسخه اصلاح‌شده را از طریق سامانه مجله ارسال کنند.

تصمیم نهایی صرفاً بر اساس گزارش داوران نیست و کیفیت علمی مقاله، سیاست‌های مجله و ملاحظات سردبیری نیز در نظر گرفته می‌شود.


مرحله ۵: آماده‌سازی و انتشار

Production and Publication

پس از پذیرش نهایی مقاله:

  • بررسی‌های نهایی انتشار انجام می‌شود؛
  • فایل‌های مورد نیاز دریافت و بررسی می‌شوند؛
  • نسخه نهایی مقاله پس از تأیید نویسندگان آماده انتشار خواهد شد.

مقالات تکمیل‌شده ممکن است پیش از اختصاص به یک شماره مشخص، در بخش:

مقالات آماده انتشار (Articles in Press)

منتشر شوند.


شفافیت فرآیند

JMSMO متعهد است فرآیند بررسی و انتشار مقالات را با رعایت اصول:

  • استقلال سردبیری؛
  • محرمانگی؛
  • بی‌طرفی؛
  • اخلاق انتشار؛
  • و استانداردهای بین‌المللی نشر علمی

انجام دهد.